MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1662350274 · doi:10.1029/2001gl014022

Noctilucent clouds, PMSE and 5‐day planetary waves: A case study

2002· article· en· W1662350274 sur OpenAlexaff
S. Kirkwood, Victoria Barabash, Urban Brändström, A. Moström, Kerstin Stebel, N. J. Mitchell, W. K. Hocking

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2002
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesVetenskapsrådet
Mots-clésMesosphereAtmospheric sciencesAtmosphere (unit)Altitude (triangle)PolarClimatologyMesopauseEnvironmental scienceGeologyMeteorologyStratospherePhysicsAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Analysis of global meteorological assimilations between mid‐July and late‐August 2000 shows strong 5‐day planetary waves in the middle atmosphere. Observations of temperature, zonal wind, noctilucent clouds and polar mesosphere summer echoes (PMSE) near Kiruna, Sweden, all at heights between 80 and 95 km, show variations correlating with the passage of the 5‐day waves. Temperature variations correlated with the 5‐day wave reach 15 K peak‐to‐peak and correspond to modulation of PMSE occurrence by up to 50%. These observations appear to be the first experimental evidence of amplification of 5‐day waves at the summer mesosphere which was predicted theoretically in 1976. A close linear relation is found between mean daily temperature and mean daily occurrence of PMSE. This can be explained if temperature is the primary factor controlling PMSE occurrence and time and height variations within each day between 80 and 90 km altitude reach 30 – 50 K.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,636
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research LettersMême sujetIonosphere and magnetosphere dynamicsTravaux en français237 207