For ASTM F-08: Protective Capacity of Ice Hockey Player Helmets against Puck Impacts
Notice bibliographique
Résumé
Many studies have assessed the ability of hockey helmets to protect against falls and collisions, yet none have addressed the injury risk associated with puck impacts. Thus, the purpose of this study was to document the capacity of a typical vinyl nitrile ice hockey helmet to reduce head accelerations and brain deformation caused by a puck impact. A bare and a helmeted Hybrid III male 50th percentile headform was struck with a puck three times to the forehead at 17, 23, 29, 35, and 41 m/s using a pneumatic puck launcher. Linear and rotational accelerations were captured using accelerometers fitted in the headform and used as input in the University College Dublin Brain Trauma Model to obtain brain deformation. The helmet reduced peak resultant linear acceleration, peak resultant rotational acceleration, and maximum principal strain, but a comparison with published brain injury risk curves shows that it did not reduce the concussion risk below 50 % for impacts at or above 23 m/s. Thus, a vinyl nitrile ice hockey helmet can protect players from direct puck impacts in amateur and youth leagues but may not be adequate in competitive elite leagues, where the puck can be shot at velocities well above 23 m/s. Furthermore, competitive adult male ice hockey players struck to the helmet by a puck may need to consider changing their helmet, as it was shown that direct impacts at or above 35 m/s decreased the helmet’s ability to reduce head peak linear acceleration in subsequent impacts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».