Notice bibliographique
Résumé
RésuméL’homme de Saint-Pétersbourg au Siam : A.E. Olarovskij et la Mission de la Russie en Asie, 1898-1905Pendant les années 1890, par suite de l’expansion des intérêts de la Russie impériale en Chine et de son commerce maritime en Extrême-Orient, des consuls russes furent nommés dans les ports les plus importants de l’Asie du Sud-Est. Leur mission première consistait à protéger les intérêts commerciaux et maritimes de la Russie tout en entretenant des relations diplomatiques avec les puissances coloniales en place. Selon les périodes, ils furent chargés de prospecter la région pour rechercher tant des zones de stockage du charbon pour approvisionner les navires que de nouveaux marchés et d’observer de près les dirigeants coloniaux. Mais en aucune façon ils ne devaient se mêler des affaires de ces derniers ! Il ne s’est produit qu’une seule exception à cette règle, quand A.E. Olarovskij fut nommé ministre résident au Siam par le gouvernement russe. L’histoire des activités de ce diplomate dans le rôle croissant de la Russie en Asie du Sud-Est constitue l’un des épisodes les plus intéressants de l’histoire des consuls de la région et nous fournit une nouvelle approche des rêves tsaristes pour la mission de la Russie en Asie au tournant du siècle, à savoir l’extension des ambitions impériales en Asie du Sud-Est et en Chine et l’établissement de relations avec l’Empire colonial français en Indochine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».