Controls for trout and char migratory/resident behaviour mainly in stream systems above and below waterfalls/barriers: a multidecadal and broad geographical review
Notice bibliographique
Résumé
Northcote TG. Controls for trout and char migratory/resident behaviour mainly in stream systems above and below waterfalls/barriers: a multidecadal and broad geographical review. Ecology of Freshwater Fish 2010: 19: 487–509. © 2010 John Wiley & Sons A/S Abstract – Controls for trout and char migratory and resident behaviour in rivers and streams for above and below natural and man‐made waterfalls/barriers are covered in a multi‐decadal (1950–2000) and wide geographical review (North America, UK, Europe, Japan) that includes reference to over 380 publications. These note 53 for rainbow trout, 61 for cutthroat trout, 104 for brown trout, 47 for bull trout, 41 for brook trout, 35 for Dolly Varden and 42 for white‐spotted char, plus a few general contributions of relevance on some. For each of these species, there has been a major increase in relevant decadal publications since the early 1980s, no doubt in large part because of the upsurge in micro‐genetic methodology for DNA and related technology, coupled with a broadening of interest in stream migratory behaviour of salmonids. Main mechanisms for the control of stream migratory versus resident behaviour appear to cover an interplay among both genetic and environmental factors; in some populations and locations, genetic controls seem to be more important than environmental ones, but in others the reverse. Habitat degradation by various human activities and their introductions of non‐native fish species are becoming causes of reduction in abundance of above and below waterfall stream populations for several of these salmonid species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».