MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W16646916 · doi:10.2202/1548-923x.1133

Heat transfer measurements of a re-entry capsule using fast response thermocouples

2004· article· en· W16646916 sur OpenAlexaboutno aff
Brody Roache

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Nursing Education Scholarship · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueGas Dynamics and Kinetic Theory
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThermocoupleHeat transferThermopileMaterials scienceThermal conductionHeat fluxMechanicsAtmospheric entryAtmosphere (unit)Mechanical engineeringOpticsThermodynamicsAerospace engineeringEngineeringComposite materialPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Predicting the heat transfer of a re-entry capsule as it enters the atmosphere is critical to\nthe capsule design. At hypersonic speeds, air temperature in front of a capsule entering\nthe Mars atmosphere is heated to about 1600C by friction between the capsule and the\ngas in the atmosphere. An accurate heat transfer prediction is essential to design the\nheat shield as light as possible so that the scientific payload can be increased.\nThis project aims to investigate the application of fast response thermocouples to the\nmeasurement of heat transfer in the hypersonic flow produced by the gun tunnel, and\nobtaining representative data on selected re-entry capsule geometries for comparison\nwith theory and other experiments.\nE-Type thermocouples are used to calculate temperature change by measuring the\nemf produced by the Seebeck effect. Heat transfer is calculated by assuming one-\ndimensional heat conduction.\nThis project demonstrates that E-type thermocouples can be designed and constructed\nto effectively measure temperature with a response fast enough to effectively calculate\nheat flux during a 20 millisecond gun tunnel run.\n

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,153
Tête enseignante GPT0,421
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Nursing Education ScholarshipMême sujetGas Dynamics and Kinetic TheoryTravaux en français237 207