Benchmarking terrestrial models. ENSEMBLES Deliverable 6.5
Notice bibliographique
Résumé
This report marks both the culmination of work carried out under the banner of ENSEMBLES WP6.1 during 2006-2009, to develop and apply a universal set of benchmarks for terrestrial carbon cycle modelling, and the starting phase of an international collaborative activity called iLAMB (for international Land Atmosphere Model Benchmarking), which also brings in a parallel effort in the USA (Randerson et al. 2009). iLAMB has attracted the interest of the wider community of weather, climate and carbon cycle modellers in Europe, the US, Canada, Japan and Australia. It held its first planning meeting in Exeter in June 2009, and was showcased at the GEWEX-iLEAPS Open Science Conference in Melbourne in August of the same year. In addition to core support from ENSEMBLES to groups participating in WP6.1 (Met Office, LSCE, Bristol, Lund, Potsdam), the work described here has benefited from additional work financed by NERC’s Quantifying and Understanding the Earth System (QUEST) programme through its project Carbon Cycle Modelling, Analysis and Prediction (CCMAP), the Centre for Ecology and Hydrology (CEH), and the Met Office.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,005 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».