Small increases in dietary calcium above normal requirements exacerbate magnesium deficiency in rats fed a low magnesium diet
Notice bibliographique
Résumé
In North America, the calcium (Ca):magnesium (Mg) intake ratio has increased over the last several decades raising concerns about possible adverse effects of Ca intakes on Mg status. The primary objective of this study was to investigate whether small decreases or increases in dietary Ca from normal requirements worsen Mg status in rats fed a low Mg diet. Weanling male Sprague-Dawley rats were fed 1 of 8 diets for 6 weeks. The 7 test diets were supplemented with low Mg (0.18 g/kg diet) and either 1 (1Ca), 3 (3Ca), 5 (5Ca), 7.5 (7.5Ca), 10 (10Ca), 15 (15Ca) or 20 (20Ca) g Ca/kg diet. The control diet was supplemented with normal Mg (0.5 g/kg) and Ca (5 g/kg). Rats fed higher Ca gained less weight and had lower fat mass and energy efficiency. Compared to rats fed normal Ca (5Ca), Mg concentrations in serum and femur were lower in rats fed the higher Ca diets. Haemoglobin and haematocrit were also lower in rats fed the 15Ca and 20Ca diets. Rats fed the 10Ca, 15Ca and 20Ca diets had higher urine Ca compared to rats fed the 5Ca diet. Increase in urine Ca was associated with a rise in urine Mg. The higher Ca diets increased the Ca:Mg molar ratio in serum, femur, heart and kidney. These results suggest that small increases in dietary Ca exacerbate Mg deficiency in rats fed an inadequate Mg diet by reducing intestinal Mg absorption and also by impairing renal Mg reabsorption at higher Ca intakes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».