Pediatric urolithiasis: experience at a tertiary care pediatric hospital
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: We aimed to determine the epidemiology, risk factors, clinical characteristics, evaluation and course of patients with urolithiasis at the Children's Hospital of Eastern Ontario to improve current diagnostic and management strategies. METHODS: This was a retrospective study of children with newly identified urolithiasis between Jan. 1, 1999, and July 31, 2004. Cases were reviewed for demographics, presentation, family history, diagnostic methods and findings, metabolic and anatomic abnormalities, management, stone analysis and stone recurrence. RESULTS: Seventy-two patients (40 male, 32 female; mean age 11.3 yr) were assessed. Mean follow-up was at 1.5 years. Eighteen patients (25%) had a family history of stones. Flank pain (63%) was the most common presentation. Eighty-two percent of urinalyses showed microscopic hematuria. Imaging comprised abdominal plain film radiography (56%) and (or) abdominal ultrasonography (74%). The mean stone size was 5 mm. Forty-one percent (28/69) of patients who underwent metabolic investigation had an abnormality. Fourteen percent of patients (10/72) had a genitourinary anatomical abnormality. Thirty-four patients (47%) passed their stones spontaneously, 25 patients (35%) required surgical intervention and 13 patients (18%) had yet to pass their stone. The mean size of spontaneously passed stones was 4 mm. Of 42 stones analyzed, 39 (93%) were composed of calcium oxalate or phosphate. Seventeen (24%) patients had stone recurrence during follow-up. CONCLUSION: Pediatric patients with stones present in a manner similar to adults. Abdominal plain film radiography and ultrasonography are the preferred initial radiological investigations in children as they limit radiation exposure. Metabolic abnormalities are common and may coexist with anatomic abnormalities, therefore investigations must rule these out. One-half of patients will pass their stones spontaneously. Recurrence rates are high and long-term follow-up is recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».