MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1669909471 · doi:10.1002/cncr.28256

Impact of hemochromatosis gene mutations on cardiac status in doxorubicin‐treated survivors of childhood high‐risk leukemia

2013· article· en· W1669909471 sur OpenAlexaff
Steven E. Lipshultz, Stuart R. Lipsitz, Jeffery L. Kutok, Tracie L. Miller, Steven D. Colan, Donna Neuberg, Kristen E. Stevenson, Mark D. Fleming, Stephen E. Sallan, Vivian I. Franco, Jacqueline Henkel, Barbara L. Asselin, Uma H. Athale, Luis A. Clavell, Bruno Michon, Caroline Laverdière, Eric Larsen, Kara M. Kelly, Lewis B. Silverman

Notice bibliographique

RevueCancer · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChemotherapy-induced cardiotoxicity and mitigation
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineMcMaster University
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthChildren's Cardiomyopathy FoundationArmstrong FoundationEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentUniversity of MiamiNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesLance Armstrong Foundation
Mots-clésMedicineInternal medicineCardiomyopathyCardiologyHemochromatosisGastroenterologyHereditary hemochromatosisCardiotoxicityHeart failureMyeloid leukemiaChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Doxorubicin is associated with progressive cardiac dysfunction, possibly through the formation of doxorubicin-iron complexes leading to free-radical injury. The authors determined the frequency of hemochromatosis (HFE) gene mutations associated with hereditary hemochromatosis and their relationship with doxorubicin-associated cardiotoxicity in survivors of childhood high-risk acute lymphoblastic leukemia. METHODS: Peripheral blood was tested for 2 common HFE allelic variants: C282Y and H63D. Serum cardiac troponin-T (cTnT) and N-terminal pro-brain natriuretic peptide (NT-proBNP), which are biomarkers of cardiac injury and cardiomyopathy, respectively, were assayed during therapy. Left ventricular (LV) structure and function were assessed with echocardiography. RESULTS: A total of 184 patients had DNA results for at least 1 variant, and 167 had DNA results for both: 24% carried H63D and 10% carried C282Y. Heterozygous C282Y genotype was associated with multiple elevations in cTnT concentrations (P = .039), but not NT-proBNP. At a median of 2.2 years (range, 1.0 years-3.6 years) after diagnosis, the mean Z-scores for LV fractional shortening (-0.71 [standard error (SE), 0.25]; P = .008), mass (-0.84 [SE, 0.17]; P < .001), and end-systolic (-4.36 [SE, 0.26], P < .001) and end-diastolic (-0.68 [SE, 0.25]; P = .01) posterior wall thickness were found to be abnormal in children with either allele (n = 32). Noncarriers (n = 63) also were found to have below-normal LV mass (-0.45 [SE, 0.15]; P = .006) and end-systolic posterior wall thickness (-4.06 [SE, 0.17]; P < .001). Later follow-up demonstrated similar results. CONCLUSIONS: Doxorubicin-associated myocardial injury was associated with C282Y HFE carriers. Although LV mass and wall thickness were found to be abnormally low overall, they were even lower in HFE carriers, who also had reduced LV function. Screening newly diagnosed cancer patients for HFE mutations may identify those at risk for doxorubicin-induced cardiotoxicity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations160
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancerMême sujetChemotherapy-induced cardiotoxicity and mitigationTravaux en français237 207