MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1670645935 · doi:10.3968/j.ans.1715787020090202.005

The Effect of Sn(IV) Chlorin e6 on HepG2 Cancer Cell Lines

2010· article· en· W1670645935 sur OpenAlexvenueno aff
Khaled A. Al-Khaza’ leh, Khalid Omar, Mastura Jaafar

Notice bibliographique

RevueAdvances in natural science/Advances in natural sciences · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhotodynamic Therapy Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhototoxicityViability assayPhotosensitizerPhotodynamic therapyChemistryChlorinToxicityPhotosensitivityCancer cellBiophysicsNuclear chemistryIn vitroPhotochemistryBiochemistryCancerBiologyMaterials scienceMedicineInternal medicineOrganic chemistryOptoelectronics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research investigated the effect of Sn(IV) chlorin e6 dichloride trisodium salt photosensitizer on the viability of HepG2 cancer cell lines in vitro. The effect of light on the viability of cells without the photosensitiser and the toxicity of the photosensitiser in the absence of light were examined in this research. No toxic effects with the absence of light were found and no photodamge effect on the cells without the presence of photosensitiser. The effect of different concentrations of the photosensitiser with fixed light dose of 70 J/cm2 on the viability of HepG2 cancer cells were performed. Then, two concentrations 25 and 30 μg/ml were investigated at different light doses 60-100 J/cm2. The effect of the photosensitiser on the viability of HepG2 at different light doses and different concentrations was found to have low viability over concentrations of 25 μg/ml. This could be due to that the photosensitiser reached a saturated status after this concentration. Key words: PDT; Sn(IV) chlorin e6; liver cancer; phototoxicity; viability assay

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,537
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,005
Études des sciences et des technologies0,0010,009
Communication savante0,0000,003
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,363 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in natural science/Advances in natural sciencesMême sujetPhotodynamic Therapy Research StudiesTravaux en français237 207