Pre- and Post-Parturition Personality Factors In "Keep" versus "Give" Unwed Mothers
Notice bibliographique
Résumé
Unwed mothers who decide to place their child for adoption were compared, both pre- and post-parturition, with those who chose to keep their child. Dependent variables included locus of control, assertiveness, and self-concept, measured respectively by the James I-E scale, 16PF scales E, H & Q2, and Bill's Index of Adjustment and Values. It was found that in general, there are few differences between these two groups, but with a significant improvement in self-esteem by both groups post-parturition. The women who decide to keep their child have a high ideal self-concept following the birth, and are more conforming and conservative than the women who surrender their child. Les filles-meres qui ont decide de faire adopter leur enfant sont comparees a celles qui ont decide de garder leur enfant. Cette comparaison se fait en deux etapes: avant et apres la naissance de l'enfant. Les variables dependantes a l'etude etaient les suivantes: le foyer de controle, l'assurance et le concept de soi. L'echelle James I-E, les echelles E, Het Q2 du 16PF et l'Index d'ajustement et de valeur de Bill ont servi a mesurer ces variables. En general, peu de differences distinguent ces deux groupes. Cependant, on a note chez les deux groupes, apres avoir donne naissance, une amelioration significative dans le degre derespect de soi. Apres avoir donne naissance, les femmes qui gardent leur enfant ont un concept de soi qui incarne un ideal noble. De plus, elles se montrent plus conformistes et conservatrices que ;es femmes qui placent leur enfant en adoption.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».