Doping control of biosimilar epoetin kappa and other recombinant erythropoietins after intravenous application
Notice bibliographique
Résumé
Since the expiration of patent protection, a number of new recombinant erythropoietin (rEPO) biosimilars have appeared on the worldwide market. In 2010, epoetin kappa, which is biosimilar to epoetin alfa, was clinically approved in Japan. Currently, both isoelectric focusing polyacrylamide gel electrophoresis (IEF-PAGE) and sodium dodecyl sulphate-polyacrylamide gel electrophoresis (SDS-PAGE) are approved by the World Anti-Doping Agency (WADA) for detection of rEPO doping. Because it was unclear whether epoetin kappa could be detected by WADA-accredited detection methods, intravenous administration studies of epoetin kappa, epoetin alfa, and epoetin beta were performed to test the applicability of these methods. The isoform bands of epoetin kappa expanded more widely towards the basic area and the profile appeared to be composed of at least eight bands, which were clearly different from those of other epoetins. The results showed that epoetin kappa also contains isoforms of higher molecular masses than those of originator epoetins on SDS-PAGE; the mass distribution was confirmed by electrospray ionization time-of-flight mass spectrometry. We clearly detected epoetin kappa after its administration up to 10 h by IEF-PAGE and 24 h by SDS-PAGE; the detection window of the SDS-PAGE is longer than that of the IEF-PAGE. SDS-PAGE compensates for the disadvantages of IEF-PAGE in detecting urinary epoetin kappa. We also concluded that athletes abusing rEPO might move to intravenous injections for shorter clearance times instead of subcutaneous injections. In conclusion, out-of-competition tests need to be applied more frequently to improve the effectiveness of the rEPO detection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».