Вклад «Группы двадцати» в преодоление дисбалансов в мировой экономике (фискальная консолидация)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The article analyzes the G20 contribution to overcoming imbalances of the world economy by implementing the commitment on fiscal consolidation. The commitment which consists of halving state budget deficits by 2013 and stabilizing or reducing state debt ratios by 2016 was made by the advanced G20 member-countries at the Toronto summit in 2010 and reaffirmed at subsequent summits.The analysis of the IMF data and forecasts shows that despite the fact that many countries have already started implementation of their consolidation programs, more efforts are needed in the countries with large state debts (like Italy and Japan) and huge budget deficits (United States). In the middle-term perspective the substantial increase of spending on healthcare and pension system will influence situation in all countries.According to the IMF forecast of April 2012, six G20 developed countries (Australia, Canada, France, Germany, Italy and Korea) are on track in implementing the commitment on fiscal consolidation. United Kingdom and United States show partial compliance (state debt component). Japan will not implement the commitment as the situation in this country aggravated after the natural and anthropogenic disaster in 2011.The G20 commitment on fiscal consolidation with specific parameters supplemented relevant national plans with the elements of international coordination, peer pressure and influence from international organizations. But the G20, unlike the European Union, is not able to agree on the measures to stimulate compliance, including the use of sanctions. However, the G20 could promote enforcement of international organizations’ surveillance instruments with tougher indicators to assess the implementation of fiscal consolidation commitments.The publication is prepared within the framework of a joint project “Enhancing Effectiveness of Russia’s Participation in G8, G20 and BRICS in Compliance with the Russian Federation National Priorities in Global Governance and Developing Recommendations for the Russian Presidency of G20 in 2013” implementing by Russian International Affairs Council (RIAC) and International Organisations Research Institute (IORI) of the National Research University “Higher School of Economics” in 2012.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,051 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle