Archives and the Intangible
Notice bibliographique
Résumé
The realm of archives has always had an affinity for objects. Whether those objects were records, photographs, or artifacts determined their locus within the archival institution, or whether they were relegated to some distant storage facility or an affiliated place, such as a museum or library. But today’s altered landscape has necessitated a rethinking of archival “objecthood,” of the archives as a meaning-forming place, and of the basic tenets of archival acquisitions and appraisal strategies. UNESCO’s Program for the Safeguarding of Intangible Cultural Heritage provides an example of contemporary efforts to archive not only the culturally ephemeral, but also the quintessentially intangible. As such, it contributes to a reflection on the underlying premises of the archives’ preference for and elevation of objects, and suggests frameworks by which archivists may re-conceptualize their roles in preserving culturally meaningful expressions regardless of physicality. RÉSUMÉLe domaine des archives a toujours eu une affinité avec les objets. La nature des objets en question, documents, photographies ou artefacts, déterminait leur place au sein de l’institution archivistique ou les reléguait à un centre d’entreposage hors-site ou à une autre institution, comme un musée ou une bibliothèque. Mais les récents changements sur le terrain ont nécessité un réexamen du « statut de l’objet » (« objecthood ») archivistique, des archives comme endroit créateur de la signification (« a meaning-forming place ») et des principes de base servant à l’acquisition archivistique et aux stratégies d’évaluation. Le programme de l’UNESCO pour la protection du patrimoine culturel intangible donne un exemple des efforts contemporains pour archiver non seulement ce qui est culturellement éphémère, mais aussi ce qui est fondamentalement intangible. Comme tel, il contribue à une réflexion sur les prémisses sousjacentes de la préférence pour les objets et de leur valorisation par les archives, tout en proposant des cadres de travail permettant aux archivistes de re-conceptualiser leur rôle dans la préservation de ce qui a une valeur culturelle, peu importe sa forme physique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,032 |
| Communication savante | 0,019 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».