MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1672342561 · doi:10.1029/gm010p0056

A Reconnaissance Underwater Gravity Survey of Lake Superior

2011· book-chapter· en· W1672342561 sur OpenAlexaff
J. Weber, Alan Goodacre

Notice bibliographique

RevueGeophysical monograph · 2011
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensDominion Astrophysical Observatory
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyBouguer anomalyCrustGravity anomalyRiftBasaltSeismologyObservatoryGeomorphologyPaleontologyTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During September 1964 the Dominion Observatory established 230 underwater gravity stations on a reconnaissance survey of Lake Superior. The Bouguer anomalies, which are presented in the form of an anomaly map, range from −90 to +25 mgal and present a complex pattern in the western part of the lake. Those over the lake may be reasonably explained in terms of surface geology, positive anomalies being produced by middle Keweenawan basalt, and negative by late Keweenawan or Cambrian sediment or Archean granite. The Keweenaw High, a positive anomaly belt between the Porcupine Mountains and Isle Royale, is thought to be an extension of the Midcontinental Gravity High. Although this feature can be explained by near-surface density variations it is also quantitatively interpreted in the light of the results of the Lake Superior seismic experiment, which indicates a thick, high-density crust beneath Lake Superior. The high crustal seismic velocities observed are consistent with the generally positive gravity anomalies over the lake, which indicate the presence of high-density rocks within the crustal column. However, the large variations of crustal thickness determined seismically appear to be localized and due to crustal rifting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,860
Score d'incertitude au seuil0,278

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical monographMême sujetGeological formations and processesTravaux en français237 207