MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1673560730 · doi:10.1161/circ.130.suppl_2.19842

Abstract 19842: Microvascular Dysfunction in Patients with ST-Elevation Myocardial Infarction after Primary Percutaneous Coronary Intervention: No Sex Disparity

2014· article· en· W1673560730 sur OpenAlexaffabout
Annie Chou, Graham C. Wong, Min Gao, Julie Park, Carolyn Taylor

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Myocardial Infarction Research
Établissements canadiensProvidence Health CareVancouver General HospitalSt. Paul's HospitalUniversity of British Columbia Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePercutaneous coronary interventionInternal medicineMyocardial infarctionCardiologyCardiogenic shockUnivariate analysisTIMIPopulationHeart failureOdds ratioST elevationMultivariate analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Microvascular dysfunction is highly prevalent in women and presumed secondary to hormonal fluctuations, increased vascular tone, and endothelial dysfunction. Its contribution has never been examined in the acute setting. Patients with ST-elevation myocardial infarction (STEMI) with persistent ST-elevation (ST-E) post successful primary percutaneous coronary intervention (PPCI) are at risk of in-hospital cardiac events. We used ST-E recovery on ECGs pre and post PPCI to study potential sex differences in microvascular dysfunction, in conjunction with cardiac events in a STEMI population. Methods: Retrospective analysis was conducted on consecutive STEMI patients undergoing PPCI in Vancouver between May 2007 and September 2010 with evaluable ECGs pre and post PPCI. Patients with bundle branch block were excluded. Quantification of ST-E in each lead was done by electronic calipers by investigators blinded to clinical outcomes. Univariate analysis was performed by sex, for the association between ST-E recovery in the lead with maximal ST-E and the composite of in-hospital mortality, heart failure, cardiogenic shock, and reinfarction. Results: Of our 413 patients, 23% were women. In comparing baseline characteristics, age was significantly different (mean age of females = 72 vs. males = 61, p<0.001). More female than male patients had incomplete (<50%) ST-E recovery (20.6% vs. 12.7%, p=0.052). Women with incomplete recovery had an odds ratio of 2.3 for the primary outcome, compared with 1.4 in men, which was not statistically significant between sex. The primary outcome occurred more often in women (29.9% vs. 18.0%, p=0.012), but after adjusting for age, sex difference was no longer significant. Conclusions: Female STEMI patients are older, had more incomplete ST-E recovery after PPCI and had more in-hospital cardiac events, although significance was lost after adjusting for age. The higher prevalence of microvascular dysfunction in stable women may not be a large contributor of persistent ST-E in the acute setting. The higher incidence of incomplete ST-elevation in women may be attributable to the increasing prevalence of endothelial dysfunction with age. This novel interaction should be further examined with objective measures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetAcute Myocardial Infarction Research→Travaux en français237 207→