Fostering Corporate Social Responsibility and Sustainable Development: A critical analysis and perspective on the organizational strategies implemented by corporations
Notice bibliographique
Résumé
Purpose – The research focuses on the analysis of hundreds of articles on the promotion of ethical and moral values for corporate social responsibility (CSR) and sustainable development. This theoretical framework analyzes the CSR, ethical values, and sustainable development in terms of relevance and efficiency, and asks why these points are relevant, and what they have in common in terms of obstacles and drivers for social performance. This paper also tries to identify who will be the winners of all these strategies implemented on a local and global level. Several lines of thought emerge in the context of this theoretical analysis of academic texts and reports. Indeed, factors related to education and vocational training, communication, the sphere of influence of the company, culture, governance and performance evaluation of the CSR actions are paramount.Given the multiplicity of actors, this research has not identified a specific category of actors as being the only winner of the promotion of sustainable development. Our theoretical analysis advocates a new business practice that takes into greater account the ecological, economic and social challenges. The research also proposes the setting up of policies aimed at drastically reducing the economic and social inequalities in order to promote certain ethical and moral values of social responsibility and sustainable development of enterprises and countries. Each region is specific with regards to its sociological context, and in harmonizing global and local challenges. The discourses are still different, even when the conceptual framework of CSR is understood. What is the significance of responsibility? Given the aforesaid, what is conventional here, could be unconventional somewhere else. This would dictate the lack of a coherent approach in the creation of a global village.We emphasize that education plays a crucial role in understanding the practices of CSR and sustainable development management. From this perspective, it is necessary to nest or coordinate the conceptual and operational strategies of the company, so that intentions can be translated into concrete and consistent practices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,022 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,064 |
| Communication savante | 0,020 | 0,020 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».