Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The determination of physiologic lower limb functional imbalance among healthy teenagers is important to follow the rehabilitation progress and return to normal activity of injured subjects. We investigated the differences in vertical jump capacity between both legs in a group of healthy boys and girls, considering the performances in the dominant vs. non-dominant, and in the most vs. least efficient leg. Strength and power performances were compared in 117 boys and 106 girls aged 10-16 years during a single-leg vertical countermovement jump (SLVCJ) test. When leg dominance was defined subjectively by the participant, no difference was noted between the 2 legs. Statistically significant differences were recorded between the most and less efficient leg in strength and power performances for both genders. Girls had significantly greater peak strength than did age-matched boys, but boys showed significant increases in maximal power outputs compared with that shown by age-matched girls. When the results were analyzed according to the percentage of participants falling within certain bands of limb asymmetry, approximately 20-30% showed a difference of >15% between the 2 limbs without any relation to gender. Subjective expression of leg dominance cannot be used as a predictor of SLVCJ performance. Differences of <15% in SLVCJ performance between both legs should be considered as the physiological norm in this age group. A greater appreciation of the potential diagnostic value of the SLVCJ test may be obtained if the results are interpreted in terms of the percentage of subjects falling within certain bands of limb asymmetry. Gender-based differences in the SLVCJ test vary and depend upon whether the results are interpreted in terms of strength or power output.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle