MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1676574730

Ongoing Neotectonic Activity in the Timiskaming ─ Kipawa Area of Ontario and Québec

2010· article· en· W1676574730 sur OpenAlexaffvenueabout
Michael Doughty, Nick Eyles, Louise Daurio

Notice bibliographique

RevueGeoscience Canada · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensThe Scarborough HospitalUniversity of TorontoMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyGrabenHorstHorst and grabenHalf-grabenGeomorphologyFault scarpNeotectonicsPaleontologyGlacial periodCenozoicFault (geology)Structural basin
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Timiskaming Graben lies along the border of Ontario and Quebec within the Western Quebec Seismic Zone – a conspicuous belt of heightened intracratonic seismic activity in eastern Canada. The graben forms a prominent 50-km wide fault-bounded morphotectonic depression partly filled by Lake Timiskaming (ca. 100 km long and 200 m maximum depth). This lake is a postglacial successor to the much larger glacial Lake Barlow, which drained about 8000 years ago, leaving an extensive clay plain (Little Clay plain). Some 1000 kilometres of high resolution seismic sub-bottom data collected from Lake Timiskaming reveal that both late-glacial Barlow and postglacial Holocene sediments are extensively deformed by neotectonic horst and graben structures. The bathymetry of the lake floor is structurally controlled by faulting; graben basins record enhanced postglacial subsidence between parallel bounding faults, one of which is expressed onshore on the surrounding clay plain as a 20-km long, 10-m high scarp. These structures indicate ongoing neotectonic activity on a scale not recognized elsewhere across intracratonic North America. Seismic reflection data confirm the Timiskaming Graben as an intraplate ‘weak zone’ that may contain a long, late Cenozoic sediment record. A program of deep continental drilling within the Timiskaming Graben and extension of the current program of investigating lake-floor geology across the many lakes of the Western Quebec Seismic Zone are now needed. SOMMAIRE Le graben de Temiscamingue est situe le long de la frontiere entre le Quebec et l’Ontario, au sein de la Zone sismique de l’Ouest du Quebec – une zone notable de plus grande activite sismique intracratonique de l’est du Canada. Le graben forme une depression morphotectonique de 50 km de largeur delimitee par des failles, partiellement remplie par le lac Temiscaminque (environ 100 km de long et une profondeur maximale de 200 m). Ce lac est le successeur postglaciaire du lac Barlow, bien plus grand, qui s’est draine il y a 8 000 ans environ, exposant une grande plaine alluvionnaire argileuse (plaine de Little Clay). Quelques 1 000 km de donnees sismiques haute resolution des couches proximales du fond du lac Temiscamingue montrent que tant les sediments holocenes de la fin du lac glaciaire Barlow que les sediments postglaciaires sont considerablement deformes par des structures neotectonique de horst et graben. La bathymetrie du plancher du lac est structurellement determinee par la formation de failles; les bassins de graben ont enregistre un accroissement de la subsidence postglaciaire entre les failles bordieres, et l’une d’elle se manifeste par un escarpement exonde de 10 m de hauteur sur 20 km de longueur qui surplombe la plaine alluvionnaire environ-nante. Ces elements structuraux sont l’indication d’une activite neotectonique persistante, a une echelle qui n’existe nulle part ailleurs dans le craton nord-americain. Les donnees de sismique reflexion confirme que le graben de Temiscamingue est une zone de « faiblesse » intraplaque qui pourrait renfermer un registre sedimentaire Cenozoique etendu. Il faut maintenant lancer un programme de sondages continentaux profonds a travers le graben de Temiscamingue et prolonger l’actuel programme d’etude geologique des fonds des lacs de la Zone sismique de l’Ouest du Quebec.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,750

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2010
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeoscience CanadaMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207