Notice bibliographique
Résumé
La revista REBIOL es el organo oficial de la Facultad de Ciencias Biologicas de la Universidad Nacional de Trujillo que publica investigaciones en los diversos campos de las Ciencias Biologicas y afines. Se admiten investigaciones cientificas y tecnologicas que no esten publicados parcial ni totalmente o en estado de revision en otro medio de publicacion. La recepcion de los informes es permanente y la prioridad de su publicacion se hara de acuerdo al orden en el que fueron aceptados y aprobados. La publicacion se realizara luego de ser sometido a un arbitraje anonimo por personas versadas. Naturaleza de los informes. Se acepta para publicaciones solo aquellos informes de las categorias siguientes: a) trabajos originales, que son informes completos, orientados al registro de hechos o fenomenos y al desarrollo de conceptos (generalizaciones, leyes o teorias; b) notas cientificas, que son articulos cortos, sobre asuntos muy especificos, que aportan al conocimiento, pero no necesariamente al desarrollo de conceptos, cuyos resultados son dificilmente verificables, debido a que son hechos o fenomenos muy esporadicos o la muestra es muy dificil de encontrar (tambien puede prepararse de esta manera sobre nuevos metodos, tecnicas y aparatos y redactados de modo que no es posible su repeticion por razones de propiedad industrial y otros; y c) revisiones o monografias, que son informes criticos en los que se reunen, analizan y discuten informaciones ya publicadas y relativas a un solo tema. Preparacion del manuscrito Los manuscritos deben ser redactados de modo impersonal, en una extension maxima de 20 paginas para los trabajos originales, 10 para las notas cientificas y 35 para las revisiones bibliograficas. Deben ser escritos a doble espacio, con margenes de 3 cm a cada lado. Se recomienda evitar errores gramaticales y de puntuacion en el texto y seguir las normas internacionales relacionadas con la escritura de los nombres cientificos, de numeros, de simbolos o abreviaturas de prefijos de pesos y medidas, matematicos, estadisticos y quimicos. Ademas, no se debe escribir palabras completamente con mayuscula, salvo para siglas y en las figuras. Estructuracion del manuscrito. Los trabajos originales y las notas cientificas deben estructurarse en este orden: titulo (en espanol e ingles, de una extension aproximada a no mayor de las 20 palabras, sin abreviaturas, formulas quimicas ni autores de taxa cientificos), autor(es) y direccion(es), resumen y abstract (en un solo parrafo y extension aproximada a las 200 palabras), introduccion, material y metodos, resultados, discusion, reconocimientos (opcional y solo a personas que han contribuido significativamente a la investigacion), referencias bibliograficas), tabla(s) y/o figura(s) (opcional) y leyendas de figuras . Con las mismas caracteristicas, las revisiones, por su lado, deben estructurarse en este orden: titulo, autor(es) y direccion(es), tabla de contenidos, introduccion, topicos de revision, reconocimientos (opcional), referencias bibliograficas, tablas y figuras (opcional) y leyendas de figuras. Las referencias y las citas bibliograficas deberan estructurase acogiendose a uno de los sistemas internacionales, de preferencia el de Vancouver. Las tablas solo deben tener tres lineas horizontales y ninguna vertical, un titulo claro y entendible por si mismo, sin necesidad de recurrir al texto y precedido de un numero arabigo. Descripcion de los procedimientos para el manejo de los manuscritos Los autores enviaran sus manuscritos al Editor (cjara @unitru.edu.pe ) conjuntamente con una carta declarativa. El Editor verifica si el material enviado se ajusta a la linea editorial de la revista. Si es conforme, el articulo es sometido a un sistema de arbitraje de pares ( peer review ), recurriendo a minimo dos (02) revisores o evaluadores externos, para que en el plazo maximo de quince dias expresen sus opiniones (segun la “ Hoja de Opinion ”), recomendando la aceptacion o rechazo del articulo. Si el articulo no se ajusta a la linea editorial, el Editor se reserva el derecho de enviar un informe al autor para cambiar o rehacer su articulo, total o parcialmente, teniendo los autores que iniciar nuevamente el proceso de envio de su trabajo. En el peor de los casos, el manuscrito se rechaza y es comunicado a los autores, adjuntando un informe con las razones de la denegacion. Los nombres de los revisores se mantienen en el anonimato para el(los) autor(es) durante todo el proceso. Aunque, para facilitar el arbitraje, los autores pueden enviar una lista de cuatro (4) posibles revisores, especialistas en el tema del articulo, con sus respectivas direcciones de correo electronico . Hoja de Opinion Los revisores responden a las siguientes preguntas: 1. ?El manuscrito representa una contribucion nueva y original? 2. ?El resumen es adecuado? 3. ?Las palabras clave son las adecuadas? 4. ?El material enviado especifica claramente el proposito del trabajo? 5. ?El metodo, estrategia, intervencion o experimento es idoneo, aplicable y replicable? 6. ?Los resultados son validos para otros contextos y realidades? 7. ?Se logra el objetivo declarado? 8. ?Se cita bibliografia adecuada y actualizada para el desarrollo del tema? 9. ?Considera que las conclusiones estan acordes con la informacion que se presenta? 10. ?El material debe ser revisado en terminos de estilo, ortografia y gramatica? 11. ?Como calificaria este manuscrito? Sobresaliente__; Muy bueno__; Bueno__; Regular__; Deficiente__. 12. ?El articulo es aceptable para su publicacion? SI, en su forma actual. SI, con algunas modificaciones SI, despues de una revision importante NO, debe ser rechazado. Tras el regreso de las opiniones, estas se envian al autor para que tenga en cuenta las sugerencias y/o comentarios de los revisores y vuelva a presentar el manuscrito. Se repite el procedimiento hasta que no haya observaciones. Nota Mientras el manuscrito se este evaluando para su publicacion, no podra ser enviado a otras revistas. Una vez aprobado para publicacion, todos los derechos de reproduccion total o parcial pasaran a la revista REBIOL. Envios Los manuscritos deberan ser preparados en Word para Windows (formato electronico y digital) y enviados a: REBIOL Av. Juan Pablo II s/n - Ciudad Universitaria Facultad de Ciencias Biologicas Universidad Nacional de Trujillo Trujillo, Peru Email: cjara @unitru.edu.pe
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».