Cultural, Political, and Social Implications of Intellectual Property Laws in an Informational Economy
Notice bibliographique
Résumé
Shifts towards the commodification of intangible goods – apart from historical means of economic management based on industrial strategies and the creation and sale of physical goods – have made intellectual property rights critical to capitalist accumulation in an increasingly globalized informational economy. In mainstream policy discourses, intellectual policy rights are advanced as a means to provide incentives for creativity and innovation, and to secure economic rewards for investment in research and development while providing a socially optimal level of creative and technological goods. The broader cultural, political, and social implications of the increasing expansion and extension of intellectual property have attracted heightened attention and concern since the 1990s. A discussion of the historical justifications for intellectual property in Western legal traditions is followed by a consideration of how these laws increasingly shape conditions of culture and communication. We show how the trade-based expansion of intellectual property has reoriented the traditional balance between private property rights and public interests, further entrenching historic inequalities and providing new obstacles to the realization of development and human rights in the global South, while reinforcing the marginalization of non-Western states, peoples, and cultures. The impact of intellectual property on access to medicine, health care, education, agriculture, and the preservation of food security, and biodiversity, illustrates the dangers of expanding intellectual property rights without consideration of public interests or the desirability of securing basic public goods. Responses to these debates demonstrate the need for - and the emergence of – new coalitions of states, activists, and critics able to forge a new politics of intellectual property that better balances private and public rights while furthering human rights and sustainable development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,060 |
| Communication savante | 0,011 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».