MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1678695230 · doi:10.4049/jimmunol.0902207

Soluble HIV Tat Protein Removes the IL-7 Receptor α-Chain from the Surface of Resting CD8 T Cells and Targets It for Degradation

2010· article· en· W1678695230 sur OpenAlexafffund
Elliott Faller, Scott Sugden, Mark J. McVey, Juzer Kakal, Paul MacPherson

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensOttawa HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésInterleukin-7 receptorCell biologyInternalizationCD8EndosomeT cellCellCytotoxic T cellBiologyCytoplasmCytosolDownregulation and upregulationReceptorEndocytosisIntracellularChemistryImmune systemBiochemistryIL-2 receptorImmunologyIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IL-7 signaling is essential to CD8 T cell development, activation, and homeostasis. We have previously shown decreased expression of the IL-7R alpha-chain (CD127) on CD8 T cells in HIV(+) patients and that this downregulation is mediated at least in part by the HIV Tat protein. We show in this study that CD127 has a prolonged t(1/2) in resting CD8 T cells and continuously recycles on and off the cell membrane. We also demonstrate soluble Tat protein significantly decreases the t(1/2) of CD127. Soluble Tat is taken up from the medium and accumulates in CD8 T cells with a peak of 6 h. Once inside the cell, Tat exits the endosomes during their normal acidification and enters the cytosol. Tat then translocates to the inner leaflet of the cell membrane, where it binds directly to the cytoplasmic tail of CD127, inducing receptor aggregation and internalization through a process dependent on microtubules. Tat appears to then target CD127 for degradation via the proteasome. By removing CD127 from the cell surface, the HIV Tat protein is thus able to reduce IL-7 signaling and impair CD8 T cell proliferation and function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of ImmunologyMême sujetHIV Research and TreatmentTravaux en français237 207