Forgetting in Early Modern English Literature and Culture: Lethe's Legacies
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Sites of Forgetting in Early Modern English Literature and Culture Grant Williams and Christopher Ivic Part One: Embodiments 1. The Decay of Memory William E. Engel 2. Lethargic Corporeality on and off the Early Modern Stage Garrett A. Sullivan Jr. 3. Pleasure's Oblivion: Displacements of Generation in Spenser's Faerie Queene Elizabeth D. Harvey Part Two: Signs 4. Textual Crudities in Robert Burton's Anatomy of Melancholy and Thomas Browne's Pseudodoxia Epidemica Grant Williams 5. Off the Subject: Early Modern Poets on Rhyme, Distraction, and Forgetfulness Amanda Watson Part Three: Narratives 6. Reassuring Fratricide in 1 Henry IV Christopher Ivic 7. 'The Religion I Was Born In': Forgetting Catholicism and Remembering the King Donne's Devotions David J. Baker 8. Legends of Oblivion: Enchantment and Enslavement in Book Six of Spenser's Faerie Queene, Elizabeth Mazzola Part Four: Localities 9. Nomadic Eros: Remapping Knowledge in A Midsummer Night's Dream Philippa Berry 10. 'Unless You Could Teach Me to Forget': Spectatorship, Self-Forgetting, and Subversion in Antitheatrical Literature and As You Like It Zackariah Long 11. Monuments and Ruins: Spenser and the Problem of the English Library Jennifer Summit
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».