Finasteride monotherapy maintains stable lower urinary tract symptoms in men with benign prostatic hyperplasia following cessation of alpha blockers
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Our Canadian multicentre open-label study sought to evaluate, in patients with moderate/severe lower urinary symptoms (LUTS) secondary to benign prostatic hyperplasia, the effect on symptoms of 9 months of monotherapy with finasteride 5 mg following 9 months of combination treatment (finasteride with an alpha-blocker) as quantified according to the International Prostate Symptom Score (IPSS). METHODS: The primary outcome measure for efficacy was the maintenance of IPSS response after cessation of the alpha-blocker. Subjects were treated with a combination of finasteride and an alpha-blocker for 9 months and then with finasteride alone for 3 or 9 months. RESULTS: Results showed that the IPSS scores after 3 months of monotherapy were within the criteria for equivalence to those after 9 months of combination therapy. Symptom control equivalence was also found after 9 months of monotherapy. The IPSS response rate was also similar for combination and monotherapy. The safety profile was similar and as expected with these medications. CONCLUSION: Control of LUTS associated with BPH thus appears to be maintained for at least 9 months with finasteride alone, following a 9-month course of combination therapy with finasteride and an alpha-blocker, with similar safety profiles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».