“Correspondence in Meaning, Similarity in Function”: on the Significance of the Criteria of Translation Rooted in Sociosemiotics
Notice bibliographique
Résumé
‘Meaning’ and ‘function’ is the essences of language and text. The dialectical relationship between meaning and function is demonstrated in the whole process of translation so that correct understanding of the meaning and function of a text is the key to translation. Rooted in Sociosemiotics, the criteria of translation ‘correspondence in meaning, similarity in function’ by professor Chen Hongwei is scientific and practical: on the one hand, it critically inherits the traditional criterion of translation ‘faithfulness’ and ‘equivalence’ to avoid the one-sidedness and extremism of the criterion of recent western translation studies, such as those of the Skopos theory, the Receptive-aesthetics, which grant translating too much freedom to avoid distortion. On the other, it integrates the western translation studies and made a great breakthrough of the traditional criterion ‘faithfulness’ and ‘equivalence’ to justify the necessary ‘adaptation’ in translating the non-literary works, that is, texts for special purposes. Key words: Correspondence in meaning, similarity in function, multi-criterion, translation practice Resume: la signification et la fonction sont les essences de la langue et du texte. Le rapport dialectal entre la signification et la fonction est traduit dans le processus entier de la traduction de sorte que la comprehension correcte dans la sociosemiotique, les .de la traduction. Enracines .de la signification et de la fonction d'un texte soit la clef criteres de la traduction correspondance dans la signification, similitude dans la fonction par professeur Chen Hongwei sont scientifiques et pratiques: d'une part, ils heritent en critique du critere traditionnel 'la fidelitedes' et 'l'equivalence de traduction' pour eviter le caractere unilateral et l'extremism du critere de la traduction occidentale recente , comme ceux de la theorie de Skopos, l'Receptif-esthetique, qui traduisent trop de liberte pour respecter les informations. De l'autre, elle integre les etudes occidentales de traduction et a fait une grande perce de 'fidelite' et 'equivalence' de critere traditionnel pour justifier 'l'adaptation necessaire' en traduisant les ouvrages non-litteraires, c’est.-a-dire., textes pour des buts speiaux. Mots cles: Correspondance dans la signification, similitude dans la fonction, multicritere, pratique en matiere de traduction 摘要： 意義與功能是語言和文本的本質，二者的辨證關係體現在翻譯的全過程，對文本的意義和功能關係的探索是指導翻譯實踐的關鍵。“意義相符，功能相似”的漢譯英翻譯標準直根于社會符號學理論，是在對傳統翻譯標準“信”“忠實”“對等”批判的繼承、對國外翻譯理論的借鑒和吸收之後提出的翻譯標準，具有科學性、可操作性和翻譯標準的多元互補性。一方面避免了傳統翻譯標準“忠實”“對等”的局限性; 另一方面也避免了西方當今翻譯標準的片面性和極端性（如德國功能派的目的論、接受美學、操縱學派的翻譯標準過於單一，使翻譯行為擁有太大的自由，勢必歪曲和遺漏原文的資訊）。 關鍵詞： 社會符號學；“意義相符，功能相似”；翻譯標準多元互補；指導意義
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,072 |
| Communication savante | 0,008 | 0,015 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».