Notice bibliographique
Résumé
This essay reports from a long-term research project<a href="http://journals.uvic.ca/index.php/ijcyfs/author/submit/3?articleId=10474#_edn1">1</a> which interviewed participants in a post-war U.K. youth culture called “casuals” about all aspects of its history, especially the styles of music and fashion and its connection to British soccer spectatorship from the late 1970s to the present day. Original interview and ethnographic material from the project is presented and discussed, and situated within a context of the sociology of youth culture in general and soccer fandom in particular. The essay suggests some theoretical and methodological signposts for the future study of youth culture whilst outlining some specific aspects of the research conducted. This new work on youth culture also rethinks earlier work on rave culture and football hooligan subcultures in the light of appreciation and critique of such work in various recent youth subcultural theory debates. The research reported on here mapped the history of the “moments” of the birth of casual in the late 1970s and the coming together of the football hooligan and rave subcultures in the late 1980s and early 1990s, as well as the later remixing, recycling and “mash up” of these moments in a present in which “pop culture” is said by some to be “addicted to its own past” (Reynolds, 2011).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».