MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1685227599 · doi:10.3917/rips.033.0175

La transparence au service de l'éthique ?

2008· article· fr· W1685227599 sur OpenAlexaboutno aff
Ivan Tchotourian

Notice bibliographique

RevueRevue internationale de Psychosociologie · 2008
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Sciences and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRemunerationHumanitiesPolitical scienceObligationPhilosophyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Résumé L’une des manifestations de la préoccupation éthique est le souci de transparence qui caractérise aujourd’hui les entreprises. Analysant l’évolution du droit des sociétés, tant français que canadien, celle-ci témoigne conjointement d’une place grandissante faite à la transparence des rémunérations des dirigeants. En dépit de quelques points d’ombre, la situation française en la matière a nettement évolué et fait place à un dispositif relativement complet. Alors qu’une loi canadienne a consacré l’obligation d’information sur les rémunérations des dirigeants, c’est le droit des marchés financiers qui occupe un rôle essentiel en ce domaine. En effet, ce dernier fait une place considérable à la divulgation de la rémunération des dirigeants comme en témoigne le projet de l’Autorité des marchés financiers québécoise du 29 mars 2007. Cependant, le régime de divulgation de la rémunération des dirigeants des sociétés cotées en France et au Canada appelle à poser la question d’une désunion potentielle de la transparence et de l’éthique, désunion dont le droit serait la source.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,600
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,177
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue internationale de PsychosociologieMême sujetSocial Sciences and GovernanceTravaux en français237 207