Experimental Investigation on the Influence of Boost on Emissions and Combustion in an SGDI-Engine Operated in Stratified Mode
Notice bibliographique
Résumé
<div class="section abstract"><div class="htmlview paragraph">Among many techniques used for increasing fuel efficiency of a modern Gasoline Direct-Injected (GDI) engine are boosting and stratified operation. In modern downsized GDI engines, boosting is standard in order to achieve a high power output. Boosted GDI-engines have however mostly been operated in homogenous mode and little is known on the effects of operating a boosted GDI-engine in stratified mode.</div><div class="htmlview paragraph">This paper presents the influence on combustion, standard emissions and particulate size distribution in a Spray-Guided, Gasoline, Direct-Injected (SGDI), single cylinder, research engine operated with various levels of boost.</div><div class="htmlview paragraph">The engine was operated in steady state mode at five engine operating points of various load and speed. The engine was boosted with a Roots blower and operated at four levels of boost as well as atmospheric pressure for comparison. The engine was fueled with market gasoline (95 RON) blended with 10% ethanol. The gas motion induced by the engine head was primarily tumble motion but a small amount of swirl. The spark plug and injector was mounted in parallel with the intake valves.</div><div class="htmlview paragraph">Results indicate that exhaust temperature and NOx emissions decrease with increasing boost. Hydrocarbon emissions increase with increasing boost. The results on particulate emissions indicate that nucleation mode particulates increase with increasing boost. The opposite trend was observed for agglomeration mode particulates which decreased with increasing boost pressure.</div></div>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».