MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W16880069 · doi:10.1017/s0252921100016225

Evolution of Am and Ap Stars

2002· article· en· W16880069 sur OpenAlexaffabout
O. Richard, G. Michaud, J. Richer

Notice bibliographique

RevueInternational Astronomical Union Colloquium · 2002
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsOpacityDiffusionAstrophysicsConvectionTurbulent diffusionRadiative transferSettlingTurbulenceConvection–diffusion equationThermodynamicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This work is a continuation of the Montréal stellar evolutionary model development (Richard et al., 2001 and references therein) where the effects of atomic diffusion are taken into account for 28 elements (see Turcotte, these proceedings), along with an approximate treatment of turbulent transport (Richer et al., 2000). We used the CEFF equation of state and the Bahcall nuclear energy generation routine. The Rosseland opacity is computed at each time step, from the OPAL monochromatic opacities for 21 elements (to which we added locally computed spectrum tables for Li, Be, and B) for each mesh point in the model for the current local chemical composition. Convection and semi-convection are taken into account in every species’ diffusion velocity and in the determination of the thermal gradient (Richard et al., 2001). The models also take into account gravitational settling, thermal diffusion, radiative accelerations and turbulent transport. The radiative accelerations are from Richer et al. (1998). The turbulent transport is modeled as a diffusion process (Richer et al., 2000) with diffusion coefficient: D T = ω D (He) 0 (ρ/ρ 0 ) n where D (He) 0 is the Ηe atomic diffusion coefficient at density ρ 0 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,071
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Astronomical Union ColloquiumMême sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207