Beta‐GPA‐induced changes in mitochondrial biogenesis are associated with a muscle type‐dependent decrease in RIP140
Notice bibliographique
Résumé
Beta‐guanidopropionic acid (β‐GPA) is a creatine analogue that leads to reductions in ~P concentrations and increases in markers of mitochondrial content in rodent skeletal muscle. Prior evidence attributes these changes to activation of the 5'AMP pathway; however data suggest RIP140, a negative downstream regulator of PPAR gamma co‐activator 1 alpha (PGC‐1α), is a likely player in the regulation of mitochondrial biogenesis (MB). The aim of this study was to determine if β‐GPA feeding decreases RIP140 protein in skeletal muscle in a fiber type‐specific manner and if it is associated with an increase in mitochondrial content. Male Wistar rats were fed a semi‐purified diet supplemented with (n=12) or without (n=12) 1% β‐GPA for 6 weeks. β‐GPA feeding induced skeletal muscle MB in tricep as shown by increases in CORE1 and COXIV protein and citrate synthase activity. In contrast, no such changes were seen in soleus from β‐GPA‐fed rats. β‐GPA feeding led to a ~75% increase in PGC1α messenger RNA expression in tricep and ~140% increase in soleus. RIP140 protein decreased ~40% in tricep while it was unchanged in the soleus. In summary, β‐GPA feeding led to decreases in RIP140 in rat tricep only, correlating to increases in MB in only this muscle type. This suggests that RIP140 may play a key role in regulating MB downstream of PGC1α and provides a mechanism for fiber type differences in muscle adaptation. Supported by NSERC
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».