MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1691358814 · doi:10.4000/ahrf.2226

Deux siècles de débats républicains (1792-2004)

2005· article· fr· W1691358814 sur OpenAlexaff
Jacques Bernet

Notice bibliographique

RevueAnnales historiques de la Révolution française · 2005
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueFrench Historical and Cultural Studies
Établissements canadiensInstitut d'Histoire de l'Amérique Française
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeographyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1Ce petit ouvrage rassemble les communications d'un séminaire organisé par l'Association des amis d'Eugène et Camille Pelletan (AECP) sur le vaste thème de la République en France.Eugène Pelletan (1813-1884) et son fils Camille ont été parmi les pères fondateurs du radicalisme républicain sous le second Empire et la IIIe République : le premier, journaliste et auteur de La Profession de foi du 19e siècle, théoricien du « Progrès continu », fut ministre de l'Instruction Publique dans le gouvernement de Défense nationale de Gambetta en 1870-1871 ; le second aussi journaliste, député radical de 1881 à 1912, appartint au ministère anti-clérical d'E.Combes, où il fut un ministre de la Marine contesté à l'époque de l'affaire des fiches.Comme le précise P. Baquiast dans son introduction, ce recueil de communications se veut « un livre politique au service de l'idée républicaine ; livre citoyen au service de la compréhension des débats du forum ; livre universitaire au service de la connaissance ».Il y a là un mélange des genres qui peut évidemment présenter des risques déontologiques, d'autant que plusieurs des auteurs, appartenant pour une part à la communauté universitaire française ou étrangère, ont des engagements politiques, plus particulièrement dans la mouvance radicale valoisienne -le plus connu étant le criminologue Alain Bauer, ancien Grand Maître du Grand Orient de France, devenu président de l'Observatoire de la Délinquance.Mais les étiquettes importent moins que la validité du contenu historique, toujours susceptible d'une lecture « scientifique » et critique, sinon « objective », sur des sujets restant tout aussi passionnés que le jacobinisme, la laïcité, l'école, la décolonisation, la citoyenneté des femmes, la construction européenne ou la mondialisation, et plus largement sur le contenu même Deux siècles de débats républicains

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,230
Score d'incertitude au seuil0,457

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnales historiques de la Révolution françaiseMême sujetFrench Historical and Cultural StudiesTravaux en français237 207