MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W1691358814 · doi:10.4000/ahrf.2226

Deux siècles de débats républicains (1792-2004)

2005· article· fr· W1691358814 on OpenAlexaff
Jacques Bernet

Bibliographic record

VenueAnnales historiques de la Révolution française · 2005
Typearticle
Languagefr
FieldArts and Humanities
TopicFrench Historical and Cultural Studies
Canadian institutionsInstitut d'Histoire de l'Amérique Française
Fundersnot available
KeywordsGeographyBiology

Abstract

fetched live from OpenAlex

1Ce petit ouvrage rassemble les communications d'un séminaire organisé par l'Association des amis d'Eugène et Camille Pelletan (AECP) sur le vaste thème de la République en France.Eugène Pelletan (1813-1884) et son fils Camille ont été parmi les pères fondateurs du radicalisme républicain sous le second Empire et la IIIe République : le premier, journaliste et auteur de La Profession de foi du 19e siècle, théoricien du « Progrès continu », fut ministre de l'Instruction Publique dans le gouvernement de Défense nationale de Gambetta en 1870-1871 ; le second aussi journaliste, député radical de 1881 à 1912, appartint au ministère anti-clérical d'E.Combes, où il fut un ministre de la Marine contesté à l'époque de l'affaire des fiches.Comme le précise P. Baquiast dans son introduction, ce recueil de communications se veut « un livre politique au service de l'idée républicaine ; livre citoyen au service de la compréhension des débats du forum ; livre universitaire au service de la connaissance ».Il y a là un mélange des genres qui peut évidemment présenter des risques déontologiques, d'autant que plusieurs des auteurs, appartenant pour une part à la communauté universitaire française ou étrangère, ont des engagements politiques, plus particulièrement dans la mouvance radicale valoisienne -le plus connu étant le criminologue Alain Bauer, ancien Grand Maître du Grand Orient de France, devenu président de l'Observatoire de la Délinquance.Mais les étiquettes importent moins que la validité du contenu historique, toujours susceptible d'une lecture « scientifique » et critique, sinon « objective », sur des sujets restant tout aussi passionnés que le jacobinisme, la laïcité, l'école, la décolonisation, la citoyenneté des femmes, la construction européenne ou la mondialisation, et plus largement sur le contenu même Deux siècles de débats républicains

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.230
Threshold uncertainty score0.457

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0020.003
Science and technology studies0.0030.001
Scholarly communication0.0020.001
Open science0.0000.002
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0150.002

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.021
GPT teacher head0.234
Teacher spread0.212 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2005
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueAnnales historiques de la Révolution françaiseSame topicFrench Historical and Cultural StudiesFrench-language works237,207