El proceso de formulación de la política comercial: Nivel uno de un juego de dos niveles: Estudios de países en el Hemisferio Occidental
Notice bibliographique
Résumé
Esta publicación constituye un informe de los resultados del proyecto sobre la formulación de políticas de comercio en ocho países del Hemisferio Occidental, realizado en forma conjunta por el INTAL e ITD del BID, el Munk Centre for International Studies de la Universidad de Toronto y el Inter-American Dialogue. El proyecto se enfoca sobre la cuestión de cuál sería la forma más adecuada para la participación de los actores no estatales en la formulación de políticas de comercio nacionales y las agendas de negociación. A comienzos de 2001, analistas de Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Estados Unidos, México y Uruguay fueron invitados a preparar ensayos breves que describieran el proceso de formulación de políticas comerciales en sus respectivos países -con énfasis particular en la naturaleza y la estructura de los mecanismos de consulta con los grupos privados. Dichos documentos fueron presentados en un taller en el BID el 15 de junio de ese año, con los autores y un pequeño grupo de comentaristas externos y, posteriormente, fueron revisados para reflejar la discusión. Las conclusiones principales del ejercicio completo se presentan en el prefacio preparado por la Sra. Sylvia Ostry, del Munk Centre, directora del proyecto.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,007 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».