Abstract 2015: Survival from Out-of-Hospital Cardiac Arrest is Better for Children than Adults: The ROC Epistry-Cardiac Arrest
Notice bibliographique
Résumé
Objectives Population-based data for pediatric cardiac arrest are scant and concentrated from large urban areas. The Resuscitation Outcomes Consortium (ROC) Epistry-Cardiac Arrest is a prospective population-based EMS registry of out-of-hospital non-traumatic cardiac arrest (OHCA). The purpose of this study is to examine the characteristics of OHCA in patients <20 yrs. Methods Design : Prospective population based cohort study with uniform data definitions. Setting : 11 US and Canadian urban and rural sites participating in the ROC. Population : Persons <20 years who receive CPR by EMTs and/or receive a bystander AED shock or are pulseless but receive no EMS resuscitation between 12/2005 thru 11/2006. Hypothesis : Survival from pediatric OHCA is less than adult survival. Survival is discharge from hospital. Patients were divided in 3 groups: <1 yr, 1–11 yrs, 12–<20 yrs. Adult data derived from same registry, n = 16829. Results Data from 389 OHCAs in children were submitted: 315 (81%) patients received EMS treatment. Table 1 shows data from all children with OHCA. Table 2 shows EMS-treated OHCAs. Survival of pediatric patients was statistically better than adults for all OHCAs (7.5% vs. 3.9%, p < 0.009) and for EMS-treated OHCAs (9.2% vs 6.9% p = 0.001). EMS scene time was <10 minutes for 22% of children vs 3.6% of adults, p < 0.001. Conclusions Survival from OHCA is better among children than adults, and this current survival rate is better than most previous studies. Bystander CPR is provided for <40% of all patients. Ventricular fibrillation occurs in all age groups. Short scene times are more common in infants and children, suggesting a scoop and run approach for younger patients. Table 1 Baseline Characteristics for all OHCA Patients Table 2 EMS-Treated OHCA Patients
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».