MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1694481774 · doi:10.1093/pch/15.7.419

Childhood overweight and obesity management: A national perspective of primary health care providers' views, practices, perceived barriers and needs

2010· article· en· W1694481774 sur OpenAlexaffabout
Meizi He, Leonard Piché, Cheril Clarson, Christine Callaghan, Stewart B. Harris

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueObesity and Health Practices
Établissements canadiensWestern UniversityMiddlesex London Health Unit
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOverweightMedicineObesityFamily medicineChildhood obesityGovernment (linguistics)Weight managementHealth carePrimary carePublic healthNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Obesity and overweight in children are an escalating problem in Canada and worldwide. Currently, little is known about the manner in which primary health care providers are responding to Canada's obesity epidemic. OBJECTIVE: To determine the views, practices, challenges/barriers, and needs of a national sample of family physicians (FPs) and community paediatricians (CPs) with respect to paediatric obesity identification and management. METHODS: A self-administered questionnaire was mailed to a random sample of 1200 FPs and 1200 CPs across Canada between 2005 and 2006. RESULTS: A total of 464 FPs and 396 CPs participated. The majority of practitioners viewed paediatric obesity as an 'important'/'very important' issue. Although the majority reported providing dietary (more than 85%) and exercise (98%) advice to their overweight/obese patients, practitioners' perceived success rate in treating paediatric obesity was limited (less than 22%). Approximately 30% of FPs and 60% of CPs (P<0.05) used the recommended method to identify paediatric obesity. At least 50% of practitioners indicated that too few government-funded dietitians, a lack of success in controlling paediatric patients' weight, time constraints and limited training were key barriers to their success. To support efforts to identify or manage paediatric obesity, practitioners identified the need for office tools, patient educational materials and system-level changes. DISCUSSION: Canadian primary health care providers are not adequately equipped to deal with the paediatric obesity epidemic. Effective assessment tools and treatment resources, dissemination of clinical practice guidelines, enhanced undergraduate medical education and postgraduate continuing medical education, and system-level changes are urgently needed to address this health problem.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,403
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child HealthMême sujetObesity and Health PracticesTravaux en français237 207