APLICAÇÃO DO MODELO CALGARY DE AVALIAÇÃO FAMILIAR EM NÚCLEOS FAMILIARES NO MUNICÍPIO DO RECIFE/PE
Notice bibliographique
Résumé
Introducao: A Estrategia de SAUDE DA FAMILIA e direcionada aos nucleos familiares com acoes que visem a resolutividade dos problemas, vinculo comunitario, acessibilidade, responsabilizacao longitudinal do cuidado em saude, entre outras. Como isso, para um melhor entendimento social do processo saude-doenca e problematizacao da dinâmica familiar atual, implementamos uma tecnica de analise das familias em uma USF da cidade do Recife. Objetivos: Descrever a implementacao do Modelo Calgary de Avaliacao Familiar em uma USF do Recife/PE. Metodos: Esse trabalho teve carater qualitativo descritivo-analitico, utilizou-se o Modelo Calgary de Avaliacao Familiar (MCAF) que e utilizado para identificar problemas subjetivos e objetivos, que irao alterar a dinâmica familiar, Resultados: O modelo Calgary (MCAF) avaliou as seguintes categorias nas familias estudadas: estrutura familiar, aspectos internos, externos e contexto familiar; desenvolvimento familiar, vinculos e o funcionamento familiar. Com essa avaliacao social subjetiva multicentrica pudemos avaliar na otica do cuidado e da integralidade, o cunho social da dinâmica familiar. Conclusao: Este instrumento e de grande valia para acompanhar familias em situacao de risco e vulnerabilidade social, aos quais classificamos de acordo com a Escala de Risco familiar de Coelho e Savassi, hierarquizando riscos mais emergenciais para que possamos agir em consonância com a equidade. Por fim, ficou evidente que o Modelo Calgary de Avaliacao Familiar e eficiente e eficaz na estruturacao de uma analise de cunho social subjetivo, reconhecendo a ‘raiz social’ da problematica, que sao os precursores da instalacao do processo saude-doenca das familias.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».