MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1694563653

APLICAÇÃO DO MODELO CALGARY DE AVALIAÇÃO FAMILIAR EM NÚCLEOS FAMILIARES NO MUNICÍPIO DO RECIFE/PE

2014· article· pt· W1694563653 sur OpenAlexaboutno aff
Edgar da Silva Fontes, Débora Sabriny Oliveira de Melo, Fabiana Monteiro Gomes Pereira, Nancy Sotero Silva, Hyago Norberto Rodrigues Leite Marques de Sá, Yasmim Talita de Moraes Ramos

Notice bibliographique

Revue11º Congresso Internacional da Rede Unida · 2014
Typearticle
Languept
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth, Nursing, Elderly Care
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPsychologySocial vulnerabilitySociologyPhilosophySocial psychology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introducao: A Estrategia de SAUDE DA FAMILIA e direcionada aos nucleos familiares com acoes que visem a resolutividade dos problemas, vinculo comunitario, acessibilidade, responsabilizacao longitudinal do cuidado em saude, entre outras. Como isso, para um melhor entendimento social do processo saude-doenca e problematizacao da dinâmica familiar atual, implementamos uma tecnica de analise das familias em uma USF da cidade do Recife. Objetivos: Descrever a implementacao do Modelo Calgary de Avaliacao Familiar em uma USF do Recife/PE. Metodos: Esse trabalho teve carater qualitativo descritivo-analitico, utilizou-se o Modelo Calgary de Avaliacao Familiar (MCAF) que e utilizado para identificar problemas subjetivos e objetivos, que irao alterar a dinâmica familiar, Resultados: O modelo Calgary (MCAF) avaliou as seguintes categorias nas familias estudadas: estrutura familiar, aspectos internos, externos e contexto familiar; desenvolvimento familiar, vinculos e o funcionamento familiar. Com essa avaliacao social subjetiva multicentrica pudemos avaliar na otica do cuidado e da integralidade, o cunho social da dinâmica familiar. Conclusao: Este instrumento e de grande valia para acompanhar familias em situacao de risco e vulnerabilidade social, aos quais classificamos de acordo com a Escala de Risco familiar de Coelho e Savassi, hierarquizando riscos mais emergenciais para que possamos agir em consonância com a equidade. Por fim, ficou evidente que o Modelo Calgary de Avaliacao Familiar e eficiente e eficaz na estruturacao de uma analise de cunho social subjetivo, reconhecendo a ‘raiz social’ da problematica, que sao os precursores da instalacao do processo saude-doenca das familias.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,026
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,188
Score d'incertitude au seuil0,373

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,026
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue11º Congresso Internacional da Rede UnidaMême sujetHealth, Nursing, Elderly CareTravaux en français237 207