MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1698233502 · doi:10.3138/cbmh.18.2.369

De l’importance de tater le pouls

2001· article· fr· W1698233502 sur OpenAlexvenueno aff
Antoinette Emch-Dériaz

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Health History · 2001
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical and Literary Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFeelingMedicinePsychoanalysisPercussionPulse (music)Character (mathematics)Meaning (existential)HumanitiesAestheticsPhilosophyPsychologyEpistemologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le médecin Bordeu (1722–1776) est surtout connu comme personnage du «Rêve de d’Alembert» de Diderot. Cependant, ses écrits médicaux valent la peine d’être étudiés pour leur synthèse de la médecine des anciens et des modernes. En particulier, son traité «Recherches sur le pouls par rapport aux crises» publié en 1756 est une source remarquable pour saisir les changements subtils de sa manière et de ses raisons de prendre le pouls. Bordeu propose de se servir de la prise du pouls pour obtenir plus que la notion traditionelle de tempérament et donc de traitement du patient, il cherche à atteindre l’état de l’intérieur du corps par l’intermédiaire de la circulation du sang que le pouls manifeste. Il pense que les variations du pouls qu’il peut déceler reflètent les activites des organes internes, indiquent où se trouvent le siège de la maladie et aussi prédisent où et quand vont se produire les expulsions des matières morbides. L'étude de «Recherches sur le pouls» met en évidence comment il adapta les théories traditionnelles aussi bien que les courantes à ses fins spécifiques. De concert avec les sensationnistes, il voulait valoriser l'emploi du toucher pour accroître les connaissances médicales. Bordeu se concentra sur la prise du pouls, alors qu'Auenbrugger (1728- 1809) choisit la percussion thoracique. Les deux médecins s'efforçaient de découvrir le moyen de créer dans l'esprit du médecin, par l'intermédiaire de sensations, une image de l'intérieur du corps. Bordeu poursuivant son penchant vitaliste utilisa la prise du pouls pour atteindre les fonctions; Auenbnigger embrassant sa propension mecanistique employa la percussion pour révéler l'organe. Très justement, tous les deux insistaient qu'ils pouvaient par leur méthode détecter des pathologies insoupçonnées. De nos jours la percussion est toujours utilisée, alors que tâter le pouls est souvent négligé.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,016
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Health HistoryMême sujetHistorical and Literary StudiesTravaux en français237 207