Side effects of hyperbaric oxygen therapy in children with cerebral palsy.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: This article reports the side effects observed in a double-blind placebo-controlled multi-center randomized clinical trial carried out to assess the efficacy and safety of hyperbaric oxygen (HBO2) therapy in children with cerebral palsy. Intention-to-treat analysis did not prove to have a beneficial effect. MATERIAL AND METHODS: 111 children aged 3 to 12 years were included and followed for 8 weeks. They all received 40 compressions of 1 hour (5 days per week). In the treated group (n=57), HBO2 sessions consisted of an exposure to 100% oxygen at 1.75 atmosphere absolute (atm abs) while children in the control group (n=54) received air at 1.3 atm abs. A physician carried out a general health surveillance including an ear examination prior to and immediately following each session. All clinical events occurring during the course of the study were recorded. FINDINGS: Events were classified in 3 categories: Events related to pressure/volume changes, events related to oxygen toxicity, and other events. No events due to oxygen toxicity were noted. Only middle ear barotrauma significantly differed according to the groups (50% in HBO2 session group versus 27.8% in control group). Other events were rare and equivalent in both groups. CONCLUSION: Short-term exposure to HBO2 at medium level pressure (1.75 atm abs) was responsible for a significant increase of middle ear barotrauma compared to children that received very low external pressure (1.3 atm abs).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».