MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1700758600 · doi:10.5430/jnep.v5n9p17

The effect of guidance booklet on knowledge and attitudes of nurses regarding disaster preparedness at hospitals

2015· article· en· W1700758600 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Nursing Education and Practice · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueDisaster Response and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPreparednessWorkloadTest (biology)Data collectionNursingMedicineDemographicsDisaster preparednessSample (material)Medical emergencyEmergency managementPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background : Disasters have a potential of producing mass casualties thereby straining the health care systems. This means that hospitals need to be prepared for an unusual increase in workload, hence the importance of hospital disaster preparedness. Aim: The aim of the study to evaluate the effect of a guidance booklet on knowledge and attitude about disaster preparedness among nurses. Methods : Research design: A quasi experimental research design with pre-test post-test time series and follow up assessment. Setting: the study was conducted at University Hospital, in Menoufia Governorate, Egypt. Subjects: The convenience sample, it include all nursing managers (nursing directors and nursing supervisors n = 12), all head nurses (n = 48) and staff nurses (n = 280), available at the time of the study. They have all fulfilled the eligibility criterion of a working experience of not less than one year of the study settings. Tools of data collection: Two tools were used for data collection. Tool one: consists of three parts; part (a) to collect socio-demographics data and part (b) aimed to collect nurses' knowledge about general disaster, classification and disaster preparedness and part (c) aimed to assess the nurses' awareness by hospital disasters on external or internal level. Tool two: Attitudes of nurses towards disaster management plan. Results : The results of this study showed that, majority of nurses scored weak estimation in knowledge, awareness and attitudes level at pre-test measurement. Conversely, lowest percentages had moderate level, and good level of knowledge related to general disaster, while only 12.6% of nurses were satisfactory awareness about hospital disaster preparedness and 37.5% had positive attitude towards disaster management. There was statistically-significant ( p < .001). Conclusions : It was concluded that, guidance booklet was successful in achieving significant improvement in nurses ’ knowledge regarding disaster preparedness which was reflected in improvement and changing their attitude towards disaster. Recommendation: Continued nursing education should be open to all hospital staff according to their needs to increase their awareness about disaster preparedness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,395
Score d'incertitude au seuil0,275

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,101
Tête enseignante GPT0,526
Écart entre enseignants0,426 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle