Notice bibliographique
Résumé
Este art?culo reflexiona sobre las formas en que los cubanos se relacionan con su insularidad pol?tica y simb?lica. Se propone aqu? lo sedentario como un paradigma art?stico sobresaliente, rebatiendo as? las frecuentes celebraciones de la portabilidad de la diaspora. En un intento por reinventar el significado de la geograf?a literaria desde una perspectiva sedentaria, se discute la obra de Jos? Lezama Lima (1910-1976), Reinaldo Arenas (1943-1990) y Ana Mendieta (1948 1985): ?qu? significa en un ?A qu? tipo de actos interpreta tivos se dedica uno/a a fin de permanecer en un lugar? ?C?mo, hablando desde sus respectivas posiciones de confinamiento, exclusi?n y reclusi?n, act?an estos autores en la producci?n de localidad? Tras analizar las definiciones disonantes de localidad que emergen de la obra de Lezama Lima, por un lado, y de Mendieta y Arenas por el otro, la autora especula sobre sus posibles proyecciones pol?ticas. Si acept?ramos que la globalizaci?n, al intensificar el giro desde la interacci?n so cial hacia la estructura simb?lica, produce, entre otras cosas, el sujeto-en-exilio, podr?amos f?cilmente deslizamos del an?lisis del sedentarismo (el emplaza miento corporal) a la met?fora pol?tica: la pol?tica de interacci?n de los sujetos sociales. En semejante contexto, la singularidad de la subversi?n anti-referencial de Lezama Lima, la lucha de Mendieta con su material org?nico y la err?tica invenci?n de su cuerpo por Arenas nos recuerdan la prioridad l?gica y existencial de estar en su sitio m?s que estar fuera de sitio. Una vez nos interesamos por la materialidad del espacio, podemos empezar a pensar, sin alimentar fantas?as tribales, sobre lo global, con su pol?tica de fenomenolog?a y sus insuficiencias inherentes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».