MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W17027268 · doi:10.57709/4073456

Investigation Of The Rescue Of The Rubella Virus P150 Replicase Protein Q Domain By The Capsid Protein

2022· article· en· W17027268 sur OpenAlexfundno aff
Heather A. Mousa

Notice bibliographique

RevueBioorganic & Medicinal Chemistry Letters · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVirology and Viral Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitut Périmètre de physique théorique
Mots-clésCapsidBiologyRNA-dependent RNA polymeraseRNAPhosphoproteinViral replicationCell biologyTranslation (biology)Protein domainVirologyVirusMolecular biologyGenePhosphorylationGeneticsMessenger RNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rubella virus (RUB) capsid protein (C) is a multifunctional phosphoprotein with roles beyond encapsidation. It is able to rescue a large lethal deletion of the Q domain in the P150 replicase gene at a step in replication before detectable viral RNA synthesis, indicating a common function shared by RUB C and the Q domain. The goal of this dissertation was to use constructs containing the N-terminal 88 amino acids of RUB C, the region previously defined as the minimal region required for the rescue of Q domain mutants, to elucidate the function of RUB C in Q domain rescue and viral RNA synthesis. In the first specific aim, the rescue function of 1-88 RUB C and the importance of an arginine-rich cluster, R2, within 1-88 RUB C for rescue were confirmed. Rescue was not correlated with intracellular localization or phosphorylation status of RUB C. In the second specific aim, the involvement of RUB C in early events post-transfection with RUB RNA was analyzed. RUB C specifically protected RUB transcripts early post-transfection and protection required R2. However, it was concluded the protection observed was due to the encapsidation function of RUB C and not related to Q domain rescue. No differences in the translation of the RUB nonstructural proteins in the presence or absence of RUB C were observed. Interactions of RUB C with host cell proteins were analyzed. Although the interaction of RUB C with cellular p32 required the R2 cluster, both wild type (does not require RUB C for replication) and RQQ (requires RUB C for replication) Q domain bound p32, indicating interaction with this binding partner is not the basis of rescue. Using a human protein array phosphatidylinositol transfer protein alpha isoform (PITP?) was found to interact with RUB C but not its R2 mutant. However, co-immunoprecipitation experiments revealed that this protein binds both forms of RUB C. Although the mechanism behind the rescue of the RUB P150 Q domain by RUB C remains unknown, we propose a model that RUB C plays a role in generation of the virus replication complex in infected cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,001

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioorganic & Medicinal Chemistry LettersMême sujetVirology and Viral DiseasesTravaux en français237 207