A esperança e qualidade de vida dos doentes em cuidados paliativos
Notice bibliographique
Résumé
Objetivos: Identificar el nivel de esperanza y calidad de vida (QV) de los pacientes que viven con enfermedades crónicas avanzadas; determinar la relación entre esperanza y calidad de vida en pacientes paliativos; Correlacionar esperanza, CDV, estructura familiar y creencias espirituales/religiosas. Método: Se realizó un estudio transversal de correlaciones. La muestra constó de 132 pacientes de cuidados paliativos: 56,1% de los hombres, de edades comprendidas entre 29-96 (es decir = 67, 13; SD = 12, 02). El instrumento consistió en una entrevista estructurada de datos socio-demográficos, familiares, profesionales y clínicos; Herth Hope Index – instrumento con 12 items diseñado para medir la esperanza de vida; Cuestionario QOL McGill. Se aplicó en unidades de cuidados paliativos, guardería y hogares de pacientes de cuidado paliativos, desde septiembre de 2009 a Febrero 2010. Resultados: los pacientes evidenciaron buenos niveles de esperanza (es decir = 3, 23; Min = 1, 44; Máx = 4, 0; SD = 0, 51) y CDV en todas las dimensiones (significa entre 5,44 y 8,42; SD entre 1.93 y 2,92). Hay una correlación positiva entre CDV y esperanza revelada en las dimensiones de ambas variables (r entre 0,431 y 0,678; p≤0, 01). La estructura familiar no es estadísticamente significativa en relación con la CDV o esperanza; tampoco lo son las creencias espirituales y religiosas. Discusión/conclusión: A pesar de su enfermedad, los pacientes paliativos indican buena esperanza y niveles QOL. Esto puede estar relacionado con el apoyo que les dan los equipos de cuidados paliativos y la familia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».