MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1703510469 · doi:10.1139/cjc-2012-0516

In situ time-resolved X-ray diffraction study of the synthesis of Mo<sub>2</sub>C with different carburization agents

2013· article· en· W1703510469 sur OpenAlexafffundvenue
Héctor J. Guzmán, Wenqian Xu, Darı́o Stacchiola, Gerardo Vitale, Carlos E. Scott, José A. Rodríguez, Pedro Pereira‐Almao

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCatalysis and Hydrodesulfurization Studies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesAlberta Innovates
Mots-clésMolybdenumChemistryMolybdenum trioxideOrthorhombic crystal systemTolueneMethaneCarbideInorganic chemistryAnalytical Chemistry (journal)CrystallographyOrganic chemistryCrystal structure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Toluene, n-heptane, and methane were studied as carbon sources during the synthesis of Mo 2 C. Ammonium heptamolybdate ((NH 4 ) 6 Mo 7 O 24 ·4H 2 O), molybdenum dioxide (MoO 2 ), orthorhombic molybdenum trioxide (α-MoO 3 ), and a low crystallinity molybdenum oxide (MoO x ) were employed as metal precursors and their conversion into the carbide phase was followed by time-resolved X-ray diffraction from synchrotron radiation. Thermal treatment was carried out from 298 K up to 1023 K and the evolution of gases analyzed by mass spectrometry. The resulting carbidic phase obtained using methane/H 2 was hexagonal β-Mo 2 C, while in contrast, cubic molybdenum carbide (α-MoC 1– x ) was obtained when toluene/H 2 or n-heptane/H 2 were employed, which occurred independently of the original metal precursor. Molybdenum carbide was first detected, on average, at about 923 K. Mass spectrometry results show the formation of CO when methane was used as a carbon source, while methyl radicals and benzene and mainly methyl radicals were detected when toluene and n-heptane were employed, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,156
Score d'incertitude au seuil0,282

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,171
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2013
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetCatalysis and Hydrodesulfurization StudiesTravaux en français237 207