Québec-Wallonie. Dynamiques des espaces et expériences francophones
Notice bibliographique
Résumé
La Wallonie et le Quebec, deux societes appartenant au monde industrialise mais evoluant dans des contextes continentaux fort differents, ont neanmoins en commun certaines caracteristiques : le catholicisme comme religion dominante, une vie politique marquee par le biculturalisme. Elles partagent egalement une situation de relative marginalite par rapport a des voisins de grande taille (France, Allemagne, Etats-Unis) et a l'aire linguistique francophone. Enfin, en partie en raison de ces traits communs, elles ont entretenu et entretiennent toujours des relations sur les plans social, culturel et economique. En quoi ces points communs ont-ils conduit a des evolutions convergentes? Dans quelle mesure les particularites nationales s'expliquent-elles par les contextes continentaux? Des collectivites nationales, modestes quant aux effectifs et occupant des places non-dominantes a l'echelle internationale, produisent-elles des pratiques sociales et des modeles culturels comparables? Autant de questions sous-jacentes aux echanges qui animent les chercheurs du Centre interuniversitaire d'etudes quebecoises (CIEQ) et du Departement d'histoire de l'Universite catholique de Louvain (Louvain-la-Neuve) dont on retrouve une selection de contributions dans ce volume.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».