Homogénéisation des séries de précipitations: identification des techniques les plus prometteuses et nouveaux développements.
Notice bibliographique
Résumé
Le terme homogénéisation désigne la correction de séries de données climatiques contaminées \npar des ruptures artificielles dues à des modifications dans les réseaux d’observations (déplacement \nde station, changement d’instrument de mesure, changement dans l’environnement immédiat d’une \nstation, changement d’observateur, etc.). Ces ruptures artificielles sont présentes dans la plupart des \nenregistrements climatiques et peuvent interférer avec les variations réelles du climat. La détection et \nla correction de ces ruptures est nécessaire pour construire des bases de données climatiques qui \nserviront ultérieurement à analyser le signal climatique et suivre son évolution dans le temps. \nOmettre de corriger ces ruptures artificielles implique de risquer que les projections futures basées \nsur les observations passées soient biaisées. \nDans cette thèse, deux objectifs généraux sont visés : déterminer les techniques les plus \nprometteuses pour l’homogénéisation des précipitations totales dans la province de Québec et ses \nalentours et proposer de nouvelles méthodes plus flexibles et/ou plus performantes que celles qui \nexistent. La flexibilité additionnelle recherchée inclut entre autres la détection simultanée de plusieurs \nsauts, la relaxation de l’hypothèse de normalité sous-jacente à la plupart des méthodes existantes et \nl’inclusion de l’information additionnelle provenant des métadonnées et du jugement de l’expert dans \nl’analyse possible avec l’approche bayésienne. \nDifférentes techniques ont été comparées dans une étude de simulation de Monte Carlo afin \nd’identifier celles qui semblent prometteuses pour homogénéiser les séries de précipitations totales \nannuelles de la province de Québec, au Canada, et ses alentours, compte-tenu de leurs \ncaractéristiques spatiales et temporelles. Cette comparaison a été effectuée sur des séries synthétiques \nhomogènes et inhomogènes. Les séries synthétiques ont été générées à partir des caractéristiques \nstatistiques des enregistrements d’un ensemble de stations situées dans la province de Québec et ses \nalentours. Parmi les techniques classiques, celles basées sur le test du rapport de vraisemblance ont \ndonné les meilleurs résultats. \nTrois méthodes bayésiennes de détection de rupture ont été adaptées et appliquées au \nproblème. La première est une technique de régression bayésienne qui a une formulation plus \ngénérale que les autres modèles de régression utilisés auparavant pour vérifier l’homogénéité d’une \nsérie. La deuxième est une autre approche régressive bayésienne qui permet de détecter un nombre \ninconnu de sauts et leurs positions simultanément. La troisième méthode bayésienne est un test \nd’homogénéité permettant de détecter un changement dans les paramètres d’une distribution \nappartenant à la famille exponentielle. Dans le cas où les observations sont normales, le test permet \nde vérifier la présence d’un changement de moyenne et de déterminer sa position. Le cas normal de \nce test a été utilisé. Ces trois techniques ont été comparées aux précédentes sur les mêmes séries \nsynthétiques. La méthode bayésienne qui permet de détecter un nombre inconnu de sauts et celle du \ntest d’homogénéité bayésien se sont montrées très prometteuses pour détecter des inhomogénéités \ndans des séries de précipitations totales annuelles. \nUne technique plus générale qui permet de détecter des inhomogénéités dans des séries de \nprécipitations totales a été proposée. Le cas gamma du test permettant de détecter un changement \ndans les paramètres d’une distribution appartenant à la famille exponentielle a été repris. L’avantage \nest que la distribution gamma est plus flexible que la normale. Elle permet de représenter différents \nniveaux d’asymétrie et en même temps, d’approximer la distribution normale. Un cas d’étude a été \nréalisé et montre que cette technique est appropriée pour détecter des inhomogénéités dans les \nprécipitations à différents pas de temps. Enfin, cette technique de détection de changement a une \nformulation générale qui peut s’étendre à plusieurs variables climatiques ayant une distribution qui \nappartient à la famille exponentielle (loi normale, gamma, Poisson, …).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».