MétaCan
Menu
Back to cohort

Homogénéisation des séries de précipitations: identification des techniques les plus prometteuses et nouveaux développements.

2009· article· en· W17054989 on OpenAlexfundno aff
Claudie Beaulieu

Bibliographic record

VenueJournal of Psychiatric Research · 2009
Typearticle
Languageen
FieldEnvironmental Science
TopicHydrology and Drought Analysis
Canadian institutionsnot available
FundersNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les TechnologiesTransport Canada
KeywordsHumanitiesForestryGeographyArt

Abstract

fetched live from OpenAlex

Le terme homogénéisation désigne la correction de séries de données climatiques contaminées \npar des ruptures artificielles dues à des modifications dans les réseaux d’observations (déplacement \nde station, changement d’instrument de mesure, changement dans l’environnement immédiat d’une \nstation, changement d’observateur, etc.). Ces ruptures artificielles sont présentes dans la plupart des \nenregistrements climatiques et peuvent interférer avec les variations réelles du climat. La détection et \nla correction de ces ruptures est nécessaire pour construire des bases de données climatiques qui \nserviront ultérieurement à analyser le signal climatique et suivre son évolution dans le temps. \nOmettre de corriger ces ruptures artificielles implique de risquer que les projections futures basées \nsur les observations passées soient biaisées. \nDans cette thèse, deux objectifs généraux sont visés : déterminer les techniques les plus \nprometteuses pour l’homogénéisation des précipitations totales dans la province de Québec et ses \nalentours et proposer de nouvelles méthodes plus flexibles et/ou plus performantes que celles qui \nexistent. La flexibilité additionnelle recherchée inclut entre autres la détection simultanée de plusieurs \nsauts, la relaxation de l’hypothèse de normalité sous-jacente à la plupart des méthodes existantes et \nl’inclusion de l’information additionnelle provenant des métadonnées et du jugement de l’expert dans \nl’analyse possible avec l’approche bayésienne. \nDifférentes techniques ont été comparées dans une étude de simulation de Monte Carlo afin \nd’identifier celles qui semblent prometteuses pour homogénéiser les séries de précipitations totales \nannuelles de la province de Québec, au Canada, et ses alentours, compte-tenu de leurs \ncaractéristiques spatiales et temporelles. Cette comparaison a été effectuée sur des séries synthétiques \nhomogènes et inhomogènes. Les séries synthétiques ont été générées à partir des caractéristiques \nstatistiques des enregistrements d’un ensemble de stations situées dans la province de Québec et ses \nalentours. Parmi les techniques classiques, celles basées sur le test du rapport de vraisemblance ont \ndonné les meilleurs résultats. \nTrois méthodes bayésiennes de détection de rupture ont été adaptées et appliquées au \nproblème. La première est une technique de régression bayésienne qui a une formulation plus \ngénérale que les autres modèles de régression utilisés auparavant pour vérifier l’homogénéité d’une \nsérie. La deuxième est une autre approche régressive bayésienne qui permet de détecter un nombre \ninconnu de sauts et leurs positions simultanément. La troisième méthode bayésienne est un test \nd’homogénéité permettant de détecter un changement dans les paramètres d’une distribution \nappartenant à la famille exponentielle. Dans le cas où les observations sont normales, le test permet \nde vérifier la présence d’un changement de moyenne et de déterminer sa position. Le cas normal de \nce test a été utilisé. Ces trois techniques ont été comparées aux précédentes sur les mêmes séries \nsynthétiques. La méthode bayésienne qui permet de détecter un nombre inconnu de sauts et celle du \ntest d’homogénéité bayésien se sont montrées très prometteuses pour détecter des inhomogénéités \ndans des séries de précipitations totales annuelles. \nUne technique plus générale qui permet de détecter des inhomogénéités dans des séries de \nprécipitations totales a été proposée. Le cas gamma du test permettant de détecter un changement \ndans les paramètres d’une distribution appartenant à la famille exponentielle a été repris. L’avantage \nest que la distribution gamma est plus flexible que la normale. Elle permet de représenter différents \nniveaux d’asymétrie et en même temps, d’approximer la distribution normale. Un cas d’étude a été \nréalisé et montre que cette technique est appropriée pour détecter des inhomogénéités dans les \nprécipitations à différents pas de temps. Enfin, cette technique de détection de changement a une \nformulation générale qui peut s’étendre à plusieurs variables climatiques ayant une distribution qui \nappartient à la famille exponentielle (loi normale, gamma, Poisson, …).

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Theoretical or conceptual · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Methods · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.002
Threshold uncertainty score0.008

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0020.002
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0010.001
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0020.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.059
GPT teacher head0.404
Teacher spread0.346 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designTheoretical or conceptual
Domainnot available
GenreMethods

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations1
Published2009
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueJournal of Psychiatric ResearchSame topicHydrology and Drought AnalysisFrench-language works237,207