Malia revisited : a GIS-based functional analysis of the Pre-, Proto- and Neo-palatial Occupation
Notice bibliographique
Résumé
The principal aim of this study is to tailor a new position for geographical information systems (GIS) within the frame of intra-site spatial research in archaeology, and to enhance the uses of the technology in the discipline through theoretical and methodological innovation. The research seeks to fulfil this objective through four specific approaches: through a critical evaluation of the position of GIS technology in archaeology; through theoretical reconsideration of what archaeological GIS is and what we can do with GIS in archaeology; through GIS-related technical innovation; and, finally, by assembling these components and outlining two case studies from Malia, one of the largest Bronze Age settlements in north-central Crete (Greece). These two cases studies are respectively the Late Minoan IB occupation at Zeta Beta and Middle Minoan IIB occupation in Building A in the Mu Quarter. The focus in each of these two case studies is on cooking practices. The decision to think through a certain practice (i.e. cooking) while framing a discussion on materials and space, results from 'non-representational thinking'. After a general introduction (Chapter 1), the chapters feature a series of discussions that aim to reconceptualise GIS and its existing critique (Chapter 2), present two new techniques to use GIS at architectural level (i.e. metric and visual integration analysis) (Chapter 3) and bring all these GIS-related innovations together on case studies regarding cooking practices at Zeta Beta and Building A of the Mu Quarter (Chapters 4, 5 and 6). The conclusion of the research is not only that archaeological GIS can be fruitfully employed at architectural level to study everyday, routine practices. It is also concluded that Late Minoan IB occupation at building Zeta Beta and Middle Minoan IIB occupation at Building A embodied very different potentials at Bronze Age Malia when it came to everyday cooking practices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,028 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».