A Multivariate Morphometric Analysis of the<i>Solidago chilensis</i>Group in South America and Related Taxa in North America (Asteraceae, Astereae)<sup>1</sup>
Notice bibliographique
Résumé
A multivariate morphometric study of Solidago L. in South America was undertaken to assess the numbers and ranks of taxa that could be usefully recognized. The results of stepwise discriminant, classificatory, and canonical analyses on a matrix of 50 traits of 160 specimens indicated the distinctiveness of the S. chilensis group of taxa from three morphologically similar North American species of the large Solidago subsect. Triplinerviae (Torr. & A. Gray) G. L. Nesom: S. juliae G. L. Nesom, S. leavenworthii Torr. & A. Gray, and S. tortifolia Elliott. Within the South American complex two species with predominantly allopatric distributions were statistically supported: S. chilensis Meyen and S. microglossa DC. were distinguished a priori on stem hair length. The cytogeography of the two species was investigated and all samples were diploid, 2n = 18; S. chilensis (20 individuals from Argentina and one from Chile) and S. microglossa (six individuals from Argentina). Also, two other species of Solidago in South America that are not members of subsection Triplinerivae were found to have been misidentified as members of the S. chilensis complex; European S. virgaurea L. is a member of Solidago subsect. Solidago and native S. argentinensis Lopez Laphitz & Semple is a member of Solidago subsect. Junceae (Rydb.) G. L. Nesom. The name S. chilensis is neotypified.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».