Slipped capital femoral epiphysis: an analysis of treatment outcome according to physeal stability.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Slipped capital femoral epiphysis (SCFE) is a common hip disorder in adolescents. Treatment can be associated with serious complications, mainly avascular necrosis (AVN). The objective of this study was to evaluate treatment outcomes and complications based on physeal stability at presentation. METHODS: We reviewed retrospectively all children treated for SCFE from 1990 through 2000 at the Children's Hospital of Eastern Ontario, Ottawa. RESULTS: Of a total of 87 patients (56 male) identified, 73 had slips classed as stable and 14, unstable; 42 involved the left side, 34 the right, and 19 were bilateral. Avascular necrosis (AVN) developed in 1 patient with a stable slip (morbidity 1.4%) and in 3 with unstable slips (21.4%; p = 0.001). Manipulative anatomical reduction was done in 11 cases (78.5%), all unstable slips. All slips complicated by AVN had been classified according to the traditional system as acute-on-chronic. Complication rates differed significantly between unstable slips (36%) and stable (20%). No statistically significant association was found between AVN and slip severity, time to fixation or use of reduction. CONCLUSIONS: The treatment of stable slips exhibits a lower incidence of AVN. These results nevertheless suggest that gentle reduction of unstable slips is safe and unaccompanied by an increase in complications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».