On Political Participation: Discursive Pragmatics and Social Interaction in Nolitics
Notice bibliographique
Résumé
Nolitics is a Nigerian online political discussion forum that provides an opportunity for social interaction and political participation, through new media technologies. It is hosted by NaijaPals – a hosting website with social networking and blogging activities. Naijpals maintains an online community of bloggers with Nolitics as a discussion forum solely devoted to social and political debates. Members exchange information and engage in social analyses and criticisms of Nigeria’s political performances. A total of 104 ‘posts’ are analyzed in the framework of computer-mediated discourse analysis with insights and methods from pragmatics. Findings show that discursive/ pragmatic strategies such as modality, implicitness/implication, directive speech acts, proposition/inference and indirect speech acts function as a means of mobilizing people towards political participation e.g. voting during elections. They are also used as strategies for attacking corruption and political power abuse, initiating and practising political propaganda by politicians and as discourse tact of preventing offences. The study reveals that new media technologies not only promote political participation and governance but show that the people are hungry to be involved in political issues and questions that affect their lives. Corruption and political power abuse are identified as major banes of modern democracies, particularly the Nigerian context. Key words: Nolitics; Nigeria; Politics; Political Participation; Discussion forum; Posts
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».